Como diria o Dr. House, na ausência de imagens, teremos que apresentar mil palavras... ou pelo menos um bom punhado delas.
Com a devida vênia dos amigos da publicidade e do marketing, permito-me alguns curtos comentários sobre campanhas de propaganda.
O primeiro é sobre a da pilha ray-o-vac (vis-à-vis) a marca duracell. O cartaz diz que ambas duram igual mas uma é mais barata. A mensagem é curta, precisa e pragmaticamente inteligente. Se ambas tem a mesma duração, o mais sensato seria escolher a que custa menos. O anúncio, polêmico e levado ao Conar, nos faz ter esperança de que um dia, uma das duas pilhas - ou quem sabe uma terceira - anuncie que poderemos devolvê-las, quando gastas, onde foram compradas ou... que poderão ser jogadas fora como lixo comum, em qualquer lugar, pois não danificarão mais o ambiente.
O segundo trata do serviço de locação garantida blockbuster. Diz a loja que se não houver cópia disponível do filme do mês, do filme da vez, o cliente frustrado poderá alugar de graça quando devolverem. A promessa da gratuidade (restrita a alguns dias da semana) tenta compensar a decepção de quem nem estava pensando em alugar o filme de James Cameron até vê-lo anunciado como promoção. Parece propaganda enganosa, com indenização "gambiarra". Sei lá, poderiam oferecer uma barra de chocolate ou um sorvete como consolação.
O terceiro é meramente uma reclamação higiênica. No anúncio do barbeador da bic, um casal está num restaurante. Ela vê uma barata e dá o alarme. Ele simula algumas formas de enfrentar o inseto e sugere como modo mais elegante a execução sumária com o pé. O que incomoda é que o casal permanece no recinto e não aparece nenhum letreiro recomendando que se denuncie o restaurante para a saúde pública nem que se evite frequentar lugares semelhantes.
Como proporia a Escola de Frankfurt, um anúncio mostra e vende muito mais do que apenas o produto. Portanto, continuam faltando mensagens na publicidade.
Com a devida vênia dos amigos da publicidade e do marketing, permito-me alguns curtos comentários sobre campanhas de propaganda.
O primeiro é sobre a da pilha ray-o-vac (vis-à-vis) a marca duracell. O cartaz diz que ambas duram igual mas uma é mais barata. A mensagem é curta, precisa e pragmaticamente inteligente. Se ambas tem a mesma duração, o mais sensato seria escolher a que custa menos. O anúncio, polêmico e levado ao Conar, nos faz ter esperança de que um dia, uma das duas pilhas - ou quem sabe uma terceira - anuncie que poderemos devolvê-las, quando gastas, onde foram compradas ou... que poderão ser jogadas fora como lixo comum, em qualquer lugar, pois não danificarão mais o ambiente.
O segundo trata do serviço de locação garantida blockbuster. Diz a loja que se não houver cópia disponível do filme do mês, do filme da vez, o cliente frustrado poderá alugar de graça quando devolverem. A promessa da gratuidade (restrita a alguns dias da semana) tenta compensar a decepção de quem nem estava pensando em alugar o filme de James Cameron até vê-lo anunciado como promoção. Parece propaganda enganosa, com indenização "gambiarra". Sei lá, poderiam oferecer uma barra de chocolate ou um sorvete como consolação.
O terceiro é meramente uma reclamação higiênica. No anúncio do barbeador da bic, um casal está num restaurante. Ela vê uma barata e dá o alarme. Ele simula algumas formas de enfrentar o inseto e sugere como modo mais elegante a execução sumária com o pé. O que incomoda é que o casal permanece no recinto e não aparece nenhum letreiro recomendando que se denuncie o restaurante para a saúde pública nem que se evite frequentar lugares semelhantes.
Como proporia a Escola de Frankfurt, um anúncio mostra e vende muito mais do que apenas o produto. Portanto, continuam faltando mensagens na publicidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Diga: